中国的中医与赛鸽

王伟克

考虑题目时，按照习惯，《中医与赛鸽》最简洁，还有节奏感。但是，又考虑到中医固然是中国传统医道，但是赛鸽可是世界范围内的动物竞技项目。而且，自从我们引进这个项目之后，就跟我们引进的所有项目一样，会深深打上了我们自己的烙印，比如足球等。既然这样，方方面面，必须加上“中国的”三个字，以示区别，也是笔者历来倡导并身体力行的：说话要严密。

最近中医又不甚理想的“大火”了一把，刷刷手机视频，屡屡跳出来“中医到底算不算科学”的段子。挺不客气的，再一再二还再三地给老中医列出不科学的三项“硬指标”。笔者的意思，几条指标摧毁不了数千年运用至今的中医系统，况且，洋洋得意的西医，在诞生之前，全世界的治疗方法，无非也是不叫“中医”的中医原理。因此，在不吹不黑中医的前提下，单独择出中医“不科学”的三条理论依据，移植到中国赛鸽领域，以笔者之意，倒是有些神匹配的。笔者坦白：本篇“醉翁之意不在中医”。

主张者“不科学三条”：第一是不能测量；第二是不能证伪；第三是无可重复性。咱们逐条移植套用在国产赛鸽上面。

西医的血压计能测量出即时血压、X光能直接照出骨折，这就是测量，结果是确实的。中医的“气血两亏”怎么测量？一羽赛鸽能从多远的距离上飞归？放到多少距离就回不来了？也没法测量，但是适宜距离上，赛鸽健康程度正常，飞归很有把握。有经验的鸽人，还可以相当准确预测鸽子之间飞归的分速，谁快谁慢。怎么做到的？上手感觉一下，看看肌肉颜色、观察外观表现，判断其状态尺度，这个是直观的，可以经验性“测量”。

但是，即使我们已经知道了赛鸽群体的基本归巢距离范围，在一千公里上下。超过这个距离归巢率会断崖式下降，绝大部分甚至全部赛鸽都不能回归，且无法“测量”谁能回来谁回不来，如此还是要放，这就不科学了——不科学就不是科学——不算赛鸽科学。说中医不算科学的，确实给中医一个定论：充其量是经验学。笔者认为，中国鸽界有些意识，连经验学也算不上。一千公里以外很难归巢，超远程距离越远距离“剃光头”越近，都已经是经验的经验了，我们还要顽固地坚持，倘若是中医，这个就是“犟中医”。天府之国那个省的超远程赛，一年要“重复”举行一次，上笼鸽数量多少就不说了，已经呈现年度连续无归巢了，显示昔日的偶然归巢无法重复（无法重复是第三条后边再详说），还要继续……

说到“证伪”，本身就是一个很有特色的科学名词。一个“寒气入体”的诊断，是不是真的？换个人诊断，结果天壤之别，脉象上说，寒气入体是错误的诊断！怎么证明哪个正确？没有判断规则。就像看鸽眼，张三看了说是“种精”，李四看了说立刻杀了吧！王五说遗传好，孙六说只能飞不能做种……再找10个人看看？越多越乱！这个局面还不能证实“鸽眼论”是伪科学？欧洲赛鸽运动先进国家的赛鸽竞翔单中，连“眼砂（色）”这个栏目已经早就没有了，可是在“中医国”，这个“科学的”鸽眼理论还要顽固延续多少年？这个“鸽眼论”寿命与中医有的一拼哩！其实，“鸽眼论”本身，没有什么致命危害，不过钻进去太深，耽误清醒认识赛鸽的优选过程。不过，发展到线上线下通过电子视频手段，遥控请“大师”看鸽子、看鸽眼、定优劣、掌生杀，这个近乎跳大神算命了，这是“另类”，挂靠西医肯定不认，即使挂靠中医，恐怕也不愿意接纳。

可重复性是科学，不可重复性是伪科学，经验也掌控不了的，连伪科学也不是。不可重复，笔者认为本身含有不可寻迹性——10个中医看感冒，能开出10种方子来，一个说“风热”、一个说“风寒”、一个说“阴虚”、一个说“痰湿”……这是主张者给中医总结的，不是笔者整理的——笔者显然在自保呵呵！回到鸽界，1200公里以上超远程“比赛”，可重复性很差——除了很难归巢以外，一羽归巢鸽复放，重复归巢的概率极低（包括主人不舍得再放了——因为知道“很难重复？”）；归巢鸽的后代再放超远程，归巢率和归巢“重复率”依然很低。如果超远程比赛归巢率逐年提高，那就是“可重复率”在提高，但是数十次重复比赛，甚至一个地点重复放多次，归巢率依然没有什么变化，那还是不可重复！这一点台湾省的海翔，结果比大陆的超远程还明显，最终都不能说有归巢“率”，只是问问有无归巢“数”，那个数经常是“零”（全灭），这个却有点儿可重复——惨痛无奈地重复。大陆和台湾的中国人，都信中医，也都规律性重复这些不可重复的赛鸽行为。

公棚赛绩也不可重复，随便看一批公棚赛绩鸽的成绩，百分之八十以上是连训带赛，一站快一站慢，鲜有例外。怎么控制决赛哪一站快？公棚控制还是鸽主在家里意念远程遥感控制？没有准儿的事嘛！愿望在人，兑现在天，没有准儿的事全部不可重复（但是没有准儿的事儿很刺激，玩儿得就是这“没有准儿”哈）。一站比一站快的鸽子也有，它的后代可以重复这个现象（再送到那个公棚里去？）飞丢了？不可重复的嘛！不可重复就不是定论。不是科学，随机的，所以海翔千年育不出“海翔鸽”（违反本性），公棚也飞不出“公棚鸽”，只能小心操作，创造条件，享受“不可知”的刺激。

其实，赛鸽虽然是群居动物（鸟类），但啥时看到自然界它们群居到“铺天盖地”来着？适度规模生活，是鸽子的生存科学；鸟浪烟云般的种群生活，是椋鸟们（还有一批，多是小型鸟，如澳洲虎皮鹦鹉）的生存法则，上升到法则了，就是科学。所以公棚动辄万羽的群居，得小心伺候了。鸽舍赛的种群规模和操作方式，最贴近鸽子的本性，欧洲赛鸽强国的鸽友，最知道此种规律，连长得最像“菜农”（就是菜农？）的慕利门老爹，和据说“不识字”的亨利·詹森，都深谙鸟类的养训、繁殖规律，普遍认为这是行业前提。所以那边的人们比较理性，不去冒养训万羽的风险，也不放比巴赛更远的超远程，跟擅长长距离的诺尔·派伦一较长短，把持在赛鸽科学的范围内。

我们“中医”国鸽友有些想法比较另类，譬如某些国家赛一定要弄得放出以后乱糟糟，往哪儿走的都有，来一个“乱中取胜”！管它科学不科学！还有的鸽友，偷偷跑到协会、俱乐部章程中规定的比赛司放点，踩点式先放一遍，认为他的赛鸽既记住了司放点的位置，又记住了回归沿途的路线和地标，真比赛了就“复制原图”，轻松拿下！且慢！轻松吗？拿下了吗？可以“重复”吗？真能重复，你就是科学，就领先同侪。其实，不说比赛，就是短距离训放，赛鸽也是一次一个方位、一次一条路线的回归，它们的定向功能很好，但是它们不“定点”，也不“定路线”，大概其测定正确方向而已，没有认路“记道儿”一说。有的鸽友强烈主张归巢鸽记住了某条高速公路，顺着公路高速回归。其实，归巢鸽群“借光”呢——高速公路与归巢方向吻合（你协会放鸽车就是沿着这条高速公路送鸽的），而且高速公路逢山穿谷，遇水架桥，还基本笔直，为何不沿着它飞——你没修高速公路是它们也是这么飞的！总有并不沿着高速公路飞的归巢鸽，也没有归巢必须沿高速公路的硬道理。

所以，不能重复的，不是科学，不是赛鸽科学。总结出不能重复的规律，反而是科学原理了，可以指导赛鸽运动不走弯路，不劳民伤财。

2025年6月30日