赛鸽飞的是“一滴血”

（养鸽感悟，与文明、文化鸽友共享，相互探讨、交流和学习）

“赛鸽飞的是‘一滴血’”，相信此话已成鸽界普遍接受的至理名言，即：大家都认同，信鸽赛飞主要、关键取决“无形的东西”，赛飞取胜最根本依靠的是肉眼看不见、手感摸不着的东西。

注意，本人在此所说的是“最根本”，不是说绝对或唯一。

那无形的“一滴血”是指什么呢？这或许就是大家通常所说的“血统”，而“血统”或是近似于大家所说的“基因”。

注意，本人在此所说的是“近似于”，没说就是或等同。

个人认为，“血统”与“基因”严格意义上是有区别的。理由如下：

某人初养信鸽，出崽放飞，通过赛飞，逐渐认定某羽或几羽信鸽很不错，就重新配对继续出崽放飞，最终逐渐形成一路能参赛的信鸽，这路赛鸽经出崽、赛飞并名次不错，经过多次实战检验和数次“回血”稳定特征后，就逐渐形成了某一血系，并以某鸽的脚环或其特点等给个命名（或叫001号等），就成了棚中某一固定血系，俗称“血统”。

“回血”会致血统更纯，反之，掺进外来血过多会改变原来血系，即：血统可以靠培养形成，血纯度达到一定比例就可形成某一血统，当然也可以通过加入其它血系，拆分原有使血系发生变化。但“基因”不是靠培养形成，一般也不会发生变化，这就是两者的本质区别。

为何人们认可信鸽赛飞最关键依靠的是无形的东西（一滴血）而不是其他呢？为何没人说“赛鸽飞的是‘好眼睛’”？或好翅膀，或好龙骨等等？因为，有识之士更认同，判断“有型的东西”难可靠，甚至根本就不可靠。

沈老先生抓一羽雌鸽给来访鸽友看，鸽友抚摸赛鸽后说，这羽赛鸽不行，不能做种，更不能赛飞（说该鸽耻骨软、耻门松、闭合差等等）。沈老告诉这位鸽友，此鸽获奖位次、复放（隔年再赛）名次，子代成绩等等。

结论：鸽系不同，特点不同，有时我们或会“评价”一羽赛鸽“不会理想”，理由是该鸽这也不达标，那也不合格，殊不知这路赛鸽就是这个“品系”，这种“品系”的赛鸽就是这个“特点”，虽说其某些部位“不理想”或“其貌不扬”，但在赛场上甚至出崽方面却往往会“一鸣惊人”。

再如，沈老先生一次送鸽8羽去参赛，在鸽会排队等候时，一位熟识鸽友过来闲聊（旁边站着这位鸽友的朋友——一位赛鸽名家）沈老先生自然很乐意让这位“名家”评判一下他的8羽赛鸽。“名家”对8羽赛鸽逐一抚摸、观察、评估，特别表扬一羽赛鸽眼睛层次清晰，色素浓度高，油亮，收缩感强及眼球转动敏捷，有震颤、触电感；说另一羽赛鸽膀力大，将军条漂亮，副羽覆盖好，肌肉红润有弹性等等。

比赛结果，沈老先生有3羽入赏，其中一羽二位。而“名家”鉴定、评估的两羽好赛鸽都没进奖，其中一羽还是在第二天飞回的。

沈老先生的这位鸽友带着他的“名家”朋友前来沈老家作客，他们特别想欣赏下这羽亚军鸽。当“名家”再次捧起这羽赛鸽时，对其眼睛大加赞赏并指点给其朋友看，从外封砂到眼志都予以积极的肯定……

问题是，这羽赛鸽赛前让这位“名家”全看过的，“名家”赛前对该鸽眼睛丝毫没作任何积极评价，此鸽高位获奖后，怎么一下子就是“好眼”了呢？

这位“名家”曾经的确取得过令人羡慕的赛绩，也肯定比普通鸽友懂鸽子、有经验，这的确是事实，但本人要说的是：外表看似“好”，有时其实是“个人喜欢”，不是真正质量意义上的“好”。外表判断的东西难准确，内在的东西外表是无法判断的。

总而言之，养赛鸽，“血统”是关键、最重要，在此前提或基础上，也要尽可能地关注赛鸽个体情况，有了好的“无形”基础，配上科学、合理的“有形”外表结构——头型、鼻型、眼睛及眼睛位置、喉咙、流线型体型、羽毛（主副羽）、龙骨、肌肉、心跳、尾羽（一字型并下压）、耻骨硬度、耻门闭合性、站姿及赛鸽平放手中看平衡感，甚至观察赛鸽棚内表现（占据高位栖架）等等，成功的可能或会更高。

“赛鸽飞的就是‘一滴血’”排斥了“好眼”“好翅”等等外表判断和“鉴定”，“一滴血”给出了评判“好鸽”颠扑不破的“真理”：赛鸽不以相貌论好坏，不以外表说优劣，天上检验是硬道理。