鉴鸽高手话题再度引发热议，鉴鸽高手到底有没有？中信网两大专栏作家胡刚、袁民犀利辩论。是360行，行行出状元，赛绩即可证明鉴鸽水平高低；还是经验并不是真理，鉴鸽高手对鸽子的认识仅仅停留在看得见摸得着的地方，鉴鸽高手实属经验主义？

元芳，您怎么看？

正方

胡刚：鉴鸽高手绝对有

网上热议，有没有鉴鸽高手，有识之士站在认识论的哲学的高度，总结了正反两方面的意见，结论是：经过三个阶段后“不再自称高手”。我对此持有异议。把一个简单问题，说的玄而又玄，实在没有必要。因为，不用争辩，360行都有高手，360行都有状元，这是事实。

胡刚：鉴鸽高手我敢担当！（一）

既然，敲明叫响“鉴鸽高手”谁敢担当？，那我就要应一声，鉴鸽高手我敢担当！

让赛绩来证明，我是一位鉴鸽高手。

常言道，牛皮不是吹的，火车不是推的。酒酣胆气方开张，也说说我过五关斩六将的鉴鸽光彩吧。

胡刚：鉴鸽高手我敢担当！（二）

说了这么多，无非是要证实，我棚中的上百次前奖及其夺奖种群的形成，都是在我鉴鸽基础上得到的。离开了鉴赏，就没有种鸽、没有赛鸽、没有胜利。

想要以我鉴鸽成功的事实以正视听的是：凭借某一高手对赛鸽仅触摸10秒、20秒后，就对此鸽做出一连串的优劣判断，必然带有很大的主观随意性。这样未经长期努力和细致的观察，随口说出的鉴鸽论点也是靠不住的。这些人往往逢赛必败，是吹鸽的高手，不是鉴鸽的高手，更不是赛鸽的高手。

反方

袁民：也说说“有没有鉴鸽高手？”

经验并不是真理，鉴鸽高手对鸽子的认识仅仅停留在看得见摸得着的地方，他们试图找出其中的联系，但谈何容易。从某种程度上说有鉴鸽高手，实际是犯了经验主义的错误；经验主义是一种认识论学说，认为人类知识起源于感觉，并以感觉的领会为基础。

袁民：鉴鸽“高手”是泥塑的偶像

鉴鸽高手的话题再度被提了出来，说明：1，整体而言国人对赛鸽的理解仍处在初级阶级，因为缺乏自信才会纠结和讨论这样的话题；2，从留言看，有许多鸽友不是缺少养鸽经验，而是缺少文化底蕴，使得在简单的问题上绕来绕去；3；虽然国人不缺人才，但现在是正能量受压制，错误的信息远远多于正确的。

如果你认为谁是高手，是因为在某些方面不如别人，就得学习。千万不要以为高手都很神秘，信则有，不信则无，终有一日你会成为高手，你自己的事自己作主。

袁民：“鉴鸽高手”谁敢担当？

“鉴鸽高手最简捷的方法就是赛绩，赛绩证明一切”，果真如此吗？上一任国际鸽联主席卡罗斯先生依仗自己有钱，买下整座山养鸽，每次参赛少则200多羽，最多时2000羽，世界名鸽被他收罗帐下何止成百上千，能断定他就是鉴鸽高手吗？现实中仰仗自己有钱，靠钱堆出来的赛绩还少吗？他们其实是输钱的主，称他们是鉴鸽高手是否抬举了。